2006年5月16日,星期二(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第二版:时政 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
卡通蓝猫的“爸爸”是谁
蓝猫鞋业:超市侵权了联华超市:此“猫”非彼“猫”
贤群 钟轩 朱晓峰

  本报讯 “蓝猫鞋业”认为联华超市温州南国店销售的一款拖鞋上图案为其所注册的“蓝猫”商标,为此以商标侵权为由,将杭州联华华商集团有限公司及该公司联华超市温州南国连锁店告上法庭,要求停止侵权行为,并赔偿经济损失10万元。日前,温州市中级法院开庭审理此案,并将择日判决。
  原告温州蓝猫鞋业称,三辰卡通制作的《蓝猫淘气3000问》卡通片,其“蓝猫”形象家喻户晓。2004年2月,蓝猫图形商标被认定为驰名商标。原告是“三辰卡通”授权的蓝猫品牌鞋类、书包系列产品独家生产开发企业,产品投入市场后,取得巨大市场效益,并在全国各地开设蓝猫专卖店。“蓝猫鞋业”表示,他们发现联华超市温州南国连锁店超市销售的“LHEVA童拖鞋”,使用了与原告享有的排他许可使用权的近似商标图案,且被告销售的这款拖鞋上使用的卡通图案全部来自《蓝猫淘气3000问》。
  “蓝猫鞋业”据此认为,两被告未经许可,销售带有蓝猫商标图案的鞋产品,足以造成消费者误认、混淆,构成对蓝猫系列图形商标的侵权,损害原告的经济利益。
  超市方则认为,原告的证据不能证明超市销售的产品会使公众误认为“蓝猫”产品。同时,“蓝猫”著作权并非原告所有,原告不能代替“三辰卡通”来打官司。超市是零售企业并不是制造商,进货渠道合法,因此不应承担侵权责任。(贤群 钟轩 朱晓峰)